Ir al contenido

Discusión:Human Nature (canción de Madonna)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Human Nature (canción de Madonna) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.



En este artículo se ha incorporado una traducción de «Human Nature (Madonna song)», publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Madonna.

Mensaje

[editar]

Hola, bueno, antes que nada me parece excelente que el autor de esta entrada encuentré en Madonna un motivo de inspiración, pero tuve la sensación de que el artículo iba un poco más allá de los hechos objetivos (datos técnicos de la canción, del vídeo, estadísticas y estrategías de promoción) para dar por ciertas algunas declaraciones que no son sino interpretaciones personales.

Por ejemplo, existe el rumor de que este último sencillo, contrario a lo que expresa el autor, no fue un acto noble de Madonna por defenderse de la crítica, sino un último esfuerzo por capturar, a través de la controversia, al público justo después de que se demostrará que éste disco no había conseguido las ventas que pretendía. Yo en lo personal no creo que Madonna tenga que quejarse de la crítica de principios de los 90 si fue en esa época cuando su éxito se consagró. Creo, por el contrario, que el tema habla de una situación universal; la existencia de censura y represión entre los seres humanos (de allí el título Human Nature y no My own nature o algo así)

Sin embargo, no es mi intención entrar en polémicas, simplemente sugiero al autor que sustente sus declaraciones con comentarios reales de la cantante o al menos contemple otras posibilidades en la entrada. También podría cambiar el tono de su discurso a través del que se representa a Madonna con una grandeza artificial del tipo "al final del vídeo la música se corta y Madonna aprovecha para dejar su mensaje" cuando, por ejemplo, en realidad se trata de un arreglo musical que tuvo que ser pensado ante s de ejecutarse y no de una proeza del instante.

Se debería hacer un árticulo sobre la canción Human Nature del disco Thriller de Michael Jackson y se sugiere hacer una página de desambiguación que tenga esas dos canciones.--Francopedorro (discusión) 22:02 10 ago 2008 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Human Nature (canción de Madonna). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:06 22 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Human Nature (canción de Madonna). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:49 28 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Human Nature (canción de Madonna). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:28 26 mar 2020 (UTC)[responder]

Revisión SAB

[editar]
  • Enlazar los países. ✓ Hecho
  • Llegó al segundo lugar en los rankings estadounidenses Dance Club Songs y Dance Maxi-Singles Sales. Hay que evitar los extranjerismos mientras tengan equivalentes en español en este caso hablamos de listas. ✓ Hecho
  • Inspirado en los trabajos del artista estadounidense Eric Stanton, aparece vestida con ropa de látex y cuero negro. ¿Quien sale vestida de esa ropa? ✓ Hecho
  • 2008-09. Es preferible usar los años completos en casos así: 2008-2009. ✓ Hecho
  • Como el hip hop, el new jack y el R&B, sonidos que dominaban las radios y las listas musicales de aquella época. Aunque no está mal el uso de los artículos de forma repetida se podría evitar ya que basta con el primero ya que no requieren otros artículos los demás solo es el mismo. ✓ Hecho
  • En todas la citas se debe usar comillas españolas (« ») y veo que en algunas cajas no se hace.✓ Hecho
  • Enlazar DJ. ✓ Hecho
  • «le devolvió el golpe a sus críticos de una manera bastante directa. [...] No solo sostenía un espejo, se convirtió en el espejo». Cuando se hace una cita dentro de una cita se usa las comillas latinas, no debe ir en cursiva.✓ Hecho
  • En la categoría de R&B, se ubicó en el puesto número 57. Es redundante solo hay que simplificar. ✓ Hecho
@Kirito: He dejado en texto palabras como segundo/séptimo/décimo, favor de decirme si así está bien --Christian (discusión) 00:03 14 jun 2020 (UTC)[responder]
  • En la sección Recepción comercial se escribe los puestos, pero hay casos como el de arriba donde se usa los números, es mejor ser uniforme y en este caso los puestos pueden ir en números en especial por los números altos. ✓ Hecho
  • Evitar usos de extranjerismos como top o rankings. ✓ Hecho
Ranking es aceptable. MadonnaFan 01:03 19 jun 2020 (UTC)[responder]
Claro que ranking es aceptable, pero es un anglicismo y te lo resalta la RAE, como tal al existir un equivalente en español hay que optar por preferencia esto. Irwin キリト 02:49 19 jun 2020 (UTC)[responder]
  • En la sección Créditos y personal la parte de dirección debería suprimirse. Se ha copiado las notas exactas del disco y por temas de derechos hay que eliminarlos. ✓ Hecho
¿Es motivo para retirar el lugar donde se grabó y masterizó la canción y los créditos del sample? No lo creo. MadonnaFan 00:29 19 jun 2020 (UTC)[responder]
Sí lo creo porque esto ya se había comentado más arriba tanto el lugar de la masterización y el sample en la introducción y la sección Grabación y composición, no se debe repetir tanto los temas es redundante. Irwin キリト 02:49 19 jun 2020 (UTC)[responder]

En general el artículo se encuentra bien, pero necesita corregirse algunas cosas, veo que hay repeticiones de palabras y usos de extranjerismos que se pueden evitar. Así que lo pongo en espera y veremos que pasa. Irwin キリト 23:31 13 jun 2020 (UTC)[responder]

Encontré algunas cosas más:

Se necesita hacer un repaso al texto por las palabras repetidas y algunos cosas que se pueden mejorar, pero corregido eso estaría listo. Irwin キリト 04:04 14 jun 2020 (UTC)[responder]

Bien, luego de revisar el artículo lo he aprobado. Solo hay un par de dudas, me parece que el tiempo escrito no es del todo recomendable en casos de tiempo exacto y se debe usar números como en otro artículo que revisé. Igual he aprobado el artículo porque creo que no cambia en nada el veredicto que es aprobado, esperando que se resuelva esto o se aclare lo último que puse. Por lo demás todo bien así que ¡Felicitaciones Christian! Saludos. Irwin キリト 16:25 14 jun 2020 (UTC)[responder]
«[...] el tiempo escrito no es del todo recomendable en casos de tiempo exacto». ¿Qué sería eso, Kirito, a qué te refieres?, porque yo no lo entendí. Por cierto, ya se había hecho antes un repaso al texto por las palabras repetidas, lo que pasa es que en algunas ocasiones la repetición es totalmente necesaria porque de lo contrario uno se pierde en la lectura, como el caso del tercer punto de esta revisión; se supone que quien aparece en el vídeo es Madonna, por eso omití su nombre cuando hice las correcciones generales al artículo antes de su nominación, pero también es comprensible que uno se confunda y piense que quien aparece es el dibujante Eric Stanton, a quien se lo menciona en la anterior oración. Aquí se puede ver todo lo que se eliminó por repetirse tanto. El repaso ya estaba hecho. «[...] algunos [sic] cosas que se pueden mejorar». ¿Qué cosas? ¿Las que has mencionado en tu revisión, u otras que no has detallado? En caso de ser lo segundo, me gustaría que lo detallaras, por favor, para que se pueda corregir y no queden esos errores no mencionados a la vista de cualquier usuario y lector ocasional. No vaya a suceder lo mismo que aquí, donde se pidió que se detallaran los otros «errores menores» que no habían sido mencionados en la revisión y tras más de un mes nunca fueron detallados.
Gracias por la revisión y aprobación. Saludos cordiales, MadonnaFan 01:40 19 jun 2020 (UTC)[responder]
Gracias por tu mensaje MadonnaFan. Contesto a tus preguntas, primero sobre lo del tiempo me refería a las horas y a los minutos, cuando es tiempo exacto no se debe escribir en letras sino poner en números entonces: «cuatro minutos y cincuenta y cuatro segundos» debe ser 4:54. A eso me refería porque en otro artículo esto estaba bien. Sobre la repetición de palabras cuando es excesivo no es bueno, te doy la razón que es necesario repetir pero siempre que no dificulte la prosa y la lectura. Todo es mejorable, te recuerdo que esto es una SAB que es exigente pero no tan rigurosa como una CAD. Igual he sido riguroso y creo que señalé todos los problemas que tuvo el artículo y como ves estoy siempre abierto a responder dudas. He dejado mis comentarios más arriba para algunas aclaraciones. Saludos. Irwin キリト 02:49 19 jun 2020 (UTC)[responder]
Gracias por las aclaraciones, Irwin/Kirito. ✓ Corregí lo de las duraciones. Pues por esa razón, al ser un anglicismo, la palabra ranking estaba en cursiva. De todas maneras, ahora se puede usar la adaptación al español, admitida por la RAE, aunque seguiré el consejo y trataré de emplear los equivalentes a nuestra lengua, tal como lo indica también la RAE. Por último, en casi todos los artículos de música (por no decir todos) se describe el personal que trabajó en una canción, sencillo o álbum primero en texto plano y luego se lo vuelve a mencionar en la sección «Créditos y personal» (la introducción es un resumen del cuerpo del artículo, por lo que también es válida la mención del sample). Si eso es redundante entonces por qué no lo es, por ejemplo, que se detalle en texto la recepción comercial de una canción y luego se hagan decenas de tablas de listas semanales, anuales, decenales, sucesión en listas y certificaciones. ¿? Tiene sentido. Puedo aceptar que se retirara la otra información de la sección por temas de derechos de autor, pero el lugar de masterización y grabación, no. Mira todas estas secciones de la Wikipedia en inglés, versión de la cual se traducen todos los artículos de Madonna. De ahí «tomé» la manera de detallar los créditos y personal. Toda esa sección está adaptada de los créditos del álbum, que aparecen de manera diferente a como está en el artículo.
No es necesario que respondas nuevamente, estás en tu derecho, solo quería dar por finalizado tu mensaje en el que aclarabas mis dudas con respecto a tu revisión. Muchas gracias nuevamente, Kirito. Saludos cordiales, MadonnaFan 03:33 19 jun 2020 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Human_Nature_(canción_de_Madonna)&oldid=140139158»